知青子女的漏洞

　　作為從上海市常住戶(hù)口出去外省市的人，現(xiàn)在退休了，想葉落歸根返回上海，但卻遇到了————
　　定居上海多年、戶(hù)口卻不能進(jìn)；而不定居上海的、戶(hù)口卻硬塞回上海！
　　具體實(shí)例是：
　　請(qǐng)看：
　　上海徐匯區(qū)政協(xié)委員王瑞福前幾年的1029號(hào)提案，反映“原上海惠工縫紉機(jī)廠24戶(hù)支內(nèi)退休回滬定居老職工”戶(hù)口不能進(jìn)上海問(wèn)題。
　　可見(jiàn)，這些在上海有穩(wěn)定住房、原來(lái)是支援國(guó)家建設(shè)而離開(kāi)上海的老上海人，現(xiàn)在回上海定居多年，有穩(wěn)定上海住房，卻因公安不準(zhǔn)落戶(hù)，而無(wú)法戶(hù)口進(jìn)上海，給生活帶來(lái)許多困難！————他們是否要后悔，當(dāng)初聽(tīng)國(guó)家號(hào)召是自己一步走錯(cuò)了？
　　上海公安理當(dāng)讓這些國(guó)家的功臣，不能流汗又流淚，為何不給他們遷進(jìn)戶(hù)口？？？
　　難道是上海大城市、直轄市，戶(hù)口指標(biāo)太緊張嗎？可反過(guò)來(lái)的事實(shí)，將讓你徹底目瞪口呆！
　　上海市靜安區(qū)靜安寺派出所，明知葉婉靜大媽幾十年來(lái)因私定居甘肅，從未定居在上海其轄區(qū)，卻非要讓其戶(hù)口遷進(jìn)上海，形成相隔萬(wàn)里的人戶(hù)分離局面。對(duì)居民反映，還裝聾作啞，就是非要把戶(hù)口塞在上海！連遷進(jìn)戶(hù)口所在地的反對(duì)聲，公安都答復(fù)：“不定居上海的外省人葉婉靜、戶(hù)口遷進(jìn)上海是一萬(wàn)個(gè)正確”
　　————對(duì)比前面24戶(hù)因公出去外省、年老回家鄉(xiāng)的支內(nèi)職工，定居上海多年卻戶(hù)口不得京進(jìn)滬的，反差是何其巨大、懸殊啊！
　　————再對(duì)照國(guó)家戶(hù)口政策：《中華人民共和國(guó)戶(hù)口登記條例》第6條明確規(guī)定：公民應(yīng)當(dāng)在經(jīng)常居住的地方，登記為常住人口。留學(xué)生落戶(hù)中介留學(xué)生落戶(hù)政策
　　為何上海公安，知法犯法，執(zhí)法犯法？ 請(qǐng)上海市公安局在此公開(kāi)作答！
　　國(guó)家對(duì)特大型城市、直轄市，戶(hù)口控制向來(lái)從緊，請(qǐng)看：
　　————公安部副部長(zhǎng)黃明2013年12月17日向全國(guó)宣布：“到2020年戶(hù)籍制度有3個(gè)特點(diǎn)：一是實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一戶(hù)口登記，二是戶(hù)口遷入條件以合法穩(wěn)定住所、合法穩(wěn)定職業(yè)為基本條件，三是以經(jīng)常居住地為登記形式。留學(xué)生落戶(hù)政策”可見(jiàn)戶(hù)籍制度的宗旨和前提，不管是現(xiàn)在、還是將來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)都是：要是經(jīng)常居住地、要有穩(wěn)定住所。
　　————黨的十八屆三中全會(huì)明確提出：“有序開(kāi)放中等城市落戶(hù)限制，合理確定大城市落戶(hù)條件，嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模”，上海屬特大型城市，戶(hù)籍資源緊張稀缺，更應(yīng)“嚴(yán)格控制”外地戶(hù)口的遷移落戶(hù)。
　　可為何上海市公安另立中央，另搞一套違背國(guó)家戶(hù)籍政策的根本宗旨，導(dǎo)致真正定居上海的人、沒(méi)有戶(hù)口、生活諸多不便；而定居外省的人、戶(hù)口卻在上海？————上海公安這層戶(hù)口漏洞，也到了該揭開(kāi)的時(shí)候了！
　　上海公安接到舉報(bào)、非但不糾錯(cuò)，還串通靜安區(qū)法院、非把不定居上海的外省人，戶(hù)口硬“定居”上海，這是上海司法界的一個(gè)腐敗串案、窩案！
其實(shí)，退一萬(wàn)步講上海市政府制定這一政策肯定也是有原因的，你想作為知青或者是支內(nèi)的話如果退休以后大多數(shù)都是年齡比較大的，都是需要子女照顧的年齡而且大的方向