對(duì)于類似這種配偶需等多年獲得本地 ;落戶 ;的做法，往往只實(shí)用跨國(guó)間的人口流動(dòng)，本國(guó)內(nèi)部的人口流動(dòng)，有必要履行這樣的限度嗎？

　　作家余華說(shuō)：人是為了活著自身而活著，而不是為了活著之外的任何事物而活著。上海留學(xué)生落戶申辦落戶人員年齡距法定退休年齡須五年以上。屬于國(guó)家認(rèn)定的高層次人才或者具有特殊專長(zhǎng)并為本市緊缺急需的海外高層次留學(xué)人員，年齡可適當(dāng)放寬，但須由用人單位先向上海市人力資源和社會(huì)保障局(上海市外國(guó)專家局)申報(bào)，經(jīng)審核同意后受理?？蓪?duì)掙扎在逝世亡線上的吳樹(shù)梁來(lái)說(shuō)，這注定是種奢侈：他無(wú)奈為活而活，而是不得不 ;活 ;。
　　 ;深圳寧養(yǎng)院‘領(lǐng)藥’最長(zhǎng)的晚期癌癥患者 ；這是媒體給吳樹(shù)梁貼的身份標(biāo)簽。留學(xué)生落戶上海機(jī)構(gòu)所獨(dú)有的一種人口管理方法。一個(gè)中國(guó)人出生后被要求選擇其父母中的一方的戶籍作為自己的戶籍，在就學(xué)、就業(yè)等也可以遷移戶口，但是有時(shí)地方政府會(huì)限制遷移的名額，以及征收高額城市增容費(fèi)；因超生等原因也存在大量沒(méi)有戶口的人口。但其悲辛際遇，絕非這多少個(gè)字能概括：已是晚期癌癥患者的吳樹(shù)梁，離 ;逝世亡通牒 ;本只有3到6個(gè)月，可他20個(gè)月來(lái)向逝世而生，只為讓妻子能入戶深圳。他起初預(yù)計(jì)妻子今年中落戶，可去年4月深圳調(diào)劑隨遷入戶政策，隨遷前提從兩年變?nèi)?，其妻落戶的時(shí)光得推遲到明年6月。吳樹(shù)梁原本堅(jiān)持兩年就可實(shí)現(xiàn)的幻想又變得遙不可及，只能連續(xù) ;撐 ;。
　　與病魔抗?fàn)?、與逝世神賽跑，哪怕身材正被癌細(xì)胞 ;吞噬 ;也要扛，原本是挺勵(lì)志的故事，到了吳樹(shù)梁這卻只有悲情：因?yàn)橹嗡牟皇巧嬉庵?，而是一紙戶口。他的遭受被聚焦后，不少人將其塞進(jìn) ;戶籍問(wèn)題陣痛 ;的筐子里： ;為什么戶口會(huì)有這么大的牽引力 ;跟 ;讓其妻子落個(gè)戶有多難 ；也成了輿論的兩大追問(wèn)。
　　很難說(shuō)，為戶口而 ;拼命 ;的抉擇，源自吳樹(shù)梁的偏執(zhí)。尤其是深圳戶口，捆綁著哪些權(quán)利已毋庸諱言，吳樹(shù)梁天然也明白其附加值對(duì)妻兒在深圳久長(zhǎng)破足的意思。也源于此，有些人將矛頭指向了戶口隔起的壁壘，指向了城市流動(dòng)人口福利均衡化的不足。這不無(wú)情理，也確切是問(wèn)題要害所在。近年來(lái)，國(guó)度也在一直推動(dòng)戶籍改革跟公共服務(wù)均等化，包含深圳也已啟動(dòng)了積分落戶辦法，但得看到，慮及特大城市人口范圍跟漸進(jìn)改革的過(guò)渡性，剝離戶籍上的福利仍需時(shí)日。
　　 ;遠(yuǎn)水 ;難解近渴， ;逝世撐 ;也就成了吳樹(shù)梁達(dá)成宿愿的無(wú)奈之選。問(wèn)題是，他的 ;生命奇觀 ;能連續(xù)到明年6月嗎？吳樹(shù)梁自己 ;不敢想 ；而大眾則盼望，他的訴求能盡快得以玉成。究竟，吳樹(shù)梁已是垂危之人，其家庭窘境跟 ;深圳優(yōu)良保安員 ;名稱，都在以惹人悲憫的方法叩打著 ;人道化變通 ;之門(mén)；更何況，他曾離圓夢(mèng)僅一步之遙，可深圳隨遷入戶政策猝不迭防的調(diào)劑又令其夢(mèng)碎。
　　也正因如此， ;就算隨遷入戶時(shí)限難改，制度也該為吳樹(shù)梁開(kāi)一道縫 ;的聲音成了很多人的心聲。具體而言，可考慮增加人道化彌補(bǔ)落戶條款或特事特辦，并對(duì)特別通道入戶者的資格聽(tīng)證公示。
　　不過(guò)這些也是權(quán)宜之策。留學(xué)生落戶上海若報(bào)入上海市直系親屬處，須附戶主的戶口本、戶主的房屋產(chǎn)權(quán)證、戶主同意入戶承諾書(shū)；戶口若報(bào)入用人單位的附集體戶口本地址首頁(yè)；戶口若報(bào)入上海市或區(qū)人才服務(wù)中心集體戶的附同意接受函原件；戶口若報(bào)入由業(yè)務(wù)管理部門(mén)推薦的集體戶口的，用人單位報(bào)上海市人力資源和社會(huì)保障局（上海市外國(guó)專家局）的請(qǐng)示函中須注明；戶口若報(bào)入本人購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)權(quán)房?jī)?nèi)的，附房屋產(chǎn)權(quán)證。紓解吳樹(shù)梁式的悲情，究竟還得加快戶籍制度的改革，從國(guó)際上看，類似配偶需等多年獲得 ;落戶 ;的做法，往往只實(shí)用跨國(guó)的人口流動(dòng)，本國(guó)內(nèi)部的人口流動(dòng)，有必要履行這樣的限度嗎？本著對(duì)公民的信賴跟對(duì)親情的庇護(hù)，公民配偶子女在大城市落戶，門(mén)檻應(yīng)當(dāng)逐步取消。否則，吳樹(shù)梁們的 ;猖狂生存 ；只能像一道難以愈合的傷口，令全部社會(huì)痛感難消。